關於Windows Azure網站功能簡易心得

剛接觸Windows Azure的人，如果要架設網站，可以選擇使用網站(WebSites)、雲端服務(CloudApp)、以及虛擬機器。

虛擬機器的差異很明顯了，但是大家一定會納悶，WebSite和CloudApp有什麼差異性？

經過了一些比較和測試，這邊簡單說明一些我發現主要差異的地方

1. Caching
   CloudApp可以分為Web Role和Worker Role，可以分別擴充，也支援各自的caching，在微調上面有較大的自由度。而WebSite則沒有caching功能，要用的話得額外開一個CloudApp做Cache使用，或使用舊版介面中很貴的Sharing Cache。
2. CPU限制
   WebSite中有嚴格的CPU時間使用限制，一般是每日4小時。其中最麻煩的就是短期間的CPU限制，每5分鐘只能使用2.5分鐘的CPU時間，有時候deploy完網站就爆了，即使使用付費的共用模式，使用者開始成長後，很容易就CPU炸了。不過沒關係，拿出$$$，切換成較貴的保留模式就無此限制囉。CloudApp一開始就是獨立運作，所以也沒有CPU使用限制。
3. 效能比較
   這邊只比較最便宜的部份，WebSites最便宜的保留模式大小為小型，單核心，1.75GB RAM（即使是免費或共用模式，應該也同規格）。而CloudApp最便宜則為超小型，共用核心，768MB RAM。實際Run一個簡單網站來看，可以發現超小型的CPU跑起來比小型的慢很多，所以超小型的CloudApp大概不能列入商用考慮囉。CloudApp也可以跑小型，定價比WebSites便宜一點點，但WebSites目前為預覽期間有打折，就先頂著用吧。
   最新定價方案請參閱官方網站 
4. Deploy速度
   目前CloudApp最大的問題，就是Deploy超慢。好像會建立某種影像檔後上傳，我的小專案更新一次就要20分鐘。而WebSites則一兩分鐘搞定。
5. Socket、WebSocket、WCF中的net.tcp支援
   WebSites目前都不支援，聽說CloudApp可以支援，不過沒有測試過囉

簡單來說，WebSites比較簡單易用，不需要什麼特異功能的網站很適合使用。如果需要一些微調、Caching、Worker Role、Socket等等，才會需要用到CloudApp吧。

其他部分

• Azure Storage 特性
• Table
  可以直接在網站中使用，也可寫WinForm程式使用。Table每個物件限制1MB，每個屬性限制64KB，不太方便存大的物件。
• Blob
  大的物件最好用Blob，Blob必須先到Azure網頁控制台建立Container後才能使用。除了儲存程式資料外，還可以放靜態檔案如圖片，供網頁使用。
• Azure Storage 開發
• 本機模擬器的連線字串無法被Parsing，必須直接取得物件中的Development Instance用
• Azure Storage API出錯時，Exception無法表示正確錯誤，需先把連線的https改成http，並用wireshark之類的軟體攔截http封包監看實際錯誤訊息。
• Azure Storage如要加上Custom Domain，必須先切換到舊版的Management Portal才能用
• CloudApp
• 如果使用超小型的CloudApp，必須修改設定中本機儲存體大小，內定為20000MB，要改成19,480 MB(6,144 MB 保留給系統檔案)，否則上傳會失敗。

本文撰寫於2013/5/12，如果時光久遠，請重新到微軟網站比較新版差異。